鲍恩：在英超难免有身体接触，死盯某个画面总能找到理由

英超第36轮，西汉姆联主场0-1不敌阿森纳，赛后，西汉姆联队长鲍恩接受了天空体育的采访，谈到了本场比赛最后时刻的争议判罚。

贾罗德，让我们从那个被吹掉的扳平进球谈起。你是否觉得自己受到了极不公正的对待？

我想是的。关于这个问题，可以有很多种回答方式。因为我们是受损的一方，所以会感到更加委屈。但你知道，足球是一项带来享受、让球迷团结在一起并带给人们伟大时刻的运动。我们曾迎来了属于自己的伟大时刻，并以为自己重新回到了比赛中。但他们对着回放看了五分钟，试图从中找点什么。我明白守门员受到的保护确实比场上球员多，禁区内也确实有很多拉拽和推搡。但难道你每次都要盯着这些细节然后判罚点球吗？因为只有那样才是公平的。

就像我说的，我明白你不能直接撞翻守门员，他确实有手臂动作，但守门员跳出来是想抓球的。他不能被看作普通的场上球员，但他必须预料到会有身体接触。这是角球进攻，充满对抗，这是英超联赛，身体接触、推搡之类的情况在所难免。显然，因为我们是受损的一方，所以感触更深。上周我们在对阵布伦特福德时，绍切克在后点被拉拽并被拽倒，却没有获得点球。所以我只是在想判罚的一致性。视频助理裁判会一直存在，我们清楚这一点。但我只是觉得，就像我说的，如果你盯着某个画面看五分钟，我听起来可能像是在抱怨，大家也会觉得我在抱怨，但我只是在诚实地表达：如果你盯着某个画面看足够长的时间，你总能找到理由给出判罚。我认为这就是最终发生的情况。

所以总结一下，当这种行为每周、每场比赛、甚至几乎每个角球都在发生时，为什么偏偏现在要执行这个标准？

我敢保证，评论员和每一个看球的人都知道足球是一项充满身体对抗的运动，每次角球都有拉拽。没人想看到每周都判点球，也没人想看到每周都有各种犯规。但就像我说的，如果我们要判罚这种球，守门员虽然不同，因为他们确实受到了一些特殊的对待，但在同一时间，我觉得必须对此有一定的理解。你看现在的角球战术，大家都想把球开到守门员头顶，制造混乱，在小禁区内制造那种肉搏。所以，这就是我的看法。就像我说的，我来这里不是为了抱怨或推卸责任，我只是对我们所遭遇的处境保持诚实。

讽刺的是，这种判罚竟然发生在面对可能是最擅长这种战术、几乎开创了这类角球踢法的球队（阿森纳）时。

没错，他们可能是定位球战术运用得最好的典范，这是他们比赛中的一大威胁。他们充满对抗，喜欢把球砸向守门员头顶。我确信如果我们回看每一场比赛，都能看到守门员被侵犯却没有得到判罚的情况。所以我的观点是：如果你打算判罚这种球，那就请把每周发生的每一个类似动作都判了。

我想问一下，你回看过录像了吗？你觉得那是个犯规吗？

是的。我认为他的手臂确实搭在了对方身上，我不会天真愚蠢地否认这一点说完全没碰。他的手臂确实在对方身上。但就像我说的，与此同时，如果守门员跳出来试图摘传中球，我们肯定会去干扰。我们不希望守门员轻松摘球并终结我们的进攻。这就是为什么我说，他跳出了小禁区，他必须预料到会有身体接触，我们也得预料到会有接触，因为这就是角球的全部意义，也是身体对抗激烈的英超联赛的全部意义。所以，判罚的界限到底在哪里？真是太遗憾了。